萍乡西门子PLC模块授权代理商
销售西门子S7-200/300/400/1200/1500PLC,ET200分布式I/O:ET200S、ET200M、ET200SP、ET200PRO、3RW系列软启动器(3RW30/3RW40/3RW44/3RW31)、3RK系列电机启动器、数控系统、变频器(MM420/MM430/MM440/S110/S120/G120/G120C/V10/V20/V60/V80/V90/G130/G150)、人机界面、触摸屏、伺服、电机、西门子通讯电缆、现场总线、DP接头、工控机,西门子低压电器,仪器仪表等,并可提供西门子维修服务,欢迎来电垂询。
作为的工业自动化和数字化解决方案提供商,西门子PLC控制器在工业自动化领域具有广泛的应用。作为西门子PLC控制器的全国代理商,我们引入了西门子PLC模块总代理,提供新的西门子PLC控制器和西门子PLC模块,我们致力于为客户提供优质的西门子PLC控制器产品,同时也提供各种控制面板和自动化系统的设计、开发和集成服务,帮助客户提高生产效率和管理效益。
咱们编制的控制程序,FB极少用到。所说的用FB来替代FC实用的情况,更是少见,有谁曾经把
FC全部用光啦?恐怕系统都不能负担了。
提供的标准库中,FB倒是不少的。
如果你要编制的函数没有用到静态变量,恐怕没有必要使用FB吧?我看语言中,虽然静态
变量使用很容易,但实际用也很少啊。
侠客:我和zane的观点一样,我工作中也是把相同功能的工作编制成FB,然后在FC里调用,程
序修改起来方便,举个例子:如果你有10台电机,一般我们都要给他编制启动,停止逻辑,报
警,复位逻辑。如果我编一个FB把这些逻辑都做好了,为每一个电机分配一个背景数据块的话
,我在FC调用这些电机时,我只要把这些电机对应的I/O点添到FB的管脚上就可以了,*不再
用考虑他里面的逻辑了,如果你全是用FC编这些逻辑的话,1、你要写10遍,2、如果你用粘贴
和复制的话,有可能有的I/O点忘记修改或其他一些错误,3、程序的结构性不强,维护起来浪费
时间。
所以,FB和FC结合起来用是的。
建议大家试试FB,当你理解了FB后,你会感到惊喜的
Zane:关于FB,FC的使用,我也是在具体的应用中一步一步地体会过来的,不过这仅是我个人
的看法与体会,并没有说一定要这样用,各位可以做不同的尝试。但有一点是肯定的,就是在
动手写程序之前,事先对整个项目要有一个很好的规划。
看老外的程序通常都是在FC里直接编程,而国内的多是在FB里编程然后再在FC里调用。这两种
方法各有什么优缺点呢?
用FC能实现的任务,就没必要用FB。
FCFB本质上一样
调用FB相当于在FC里opndi,并使用ar2来索引变量
FB的优点是数据块里的变量可按名字使用,仅仅是显示而已,执行效率和fc一样
补充:
实际上FC更加灵活,在fc里可以多次调用opndi访问多个背景块,ar2也可以做多种用途
而fb里的ar2原则上是不能使用了,调用fb还要数据块,麻烦
补充2:
FB实际上是编程环境玩的一个魔法而已
PLC的程序指令上实际是没有FB和FC的区别的
调用FB或者FC终都是转化为UC或CC的调用指令
要观察编程环境的这个魔法,只需写一个带参子程序(FB或FC),并在另一个块里调用,全部
下载后,再更改子程序的参数接口,下载该子程序
(此时调用块的调用指令已无效),然后上载调用块
1,一般用FB编写一些常用的控制程序,例如阀泵的控制等等,在接口得stat变量里面可以定义一些阀门得开度预设值(不通过输入,直接在HMI上面可以控制的),并且可以把现场的故障信号写入stat变量中,直接送到HMI上面。
2,而FC一般就是调用这些FB,给一些输入输出即可。
3,FC的所有输入输出必须赋值,而FB只要给出背景数据块即可。
4,当然如果说我不需要什么过程的数值,那就FC好了,简单。
如果大家对计算机编程有点了解的话,我觉得可以这样理解:
1、FC象程序里的“函数”,直接调用,针对过程编程;
2、FB则象是“类”,具有接口、属性以及方法,用于对“控制对象”编程,而FB的DB就象是一个具体的“控制对象”的实例。
西门子S7-200PLC具有脉冲输出功能,在运动控制系统中,伺服电机和步进电机是很重要的定位装置,而控制伺服电机和步进电机需要使用脉冲输出。S7-200系列PLC可以输出20--100KHz的脉冲。使用PTO和PWM指令可以输出普通脉冲和脉宽调制输出。通过smb66-75,smb166-175来控制Q0.0的输出,通过smb76-85,smb176-185来控制Q0.1的脉冲输出。
萍乡西门子PLC模块授权代理商